★【京誠】★ 值得推薦的房屋二胎 房屋借錢 當日撥款喔! 豐原房屋借款 西屯房屋借款 北屯房屋借款 南屯房屋借款 烏日房屋借款 大里房屋借款 沙鹿房屋借款 清水房屋借款 太平房屋借款 新社房屋借款 大雅房屋借款 大甲房屋借款 后里房屋借款 梧棲房屋借款 神岡房屋借款 龍井房屋借款 大肚房屋借款 石岡房屋借款 潭子房屋借款 外埔房屋借款 東勢房屋借款 霧峰房屋借款 和平房屋借款 東區房屋借款 南區房屋借款 西區房屋借款 北區房屋借款 中區房屋借款 全省房屋二胎三胎借款,土地借款 土地持分借款( 建地,農地,山坡地,林地及各種科目土地都可,持分也可以借款) 全省服務 土地一胎借款,二胎借款,三胎借款 中壢.平鎮.楊梅.龍潭.八德.蘆竹.桃園.龜山.新屋.大溪.大園.南崁.觀音.龍岡.埔心.內壢.山仔頂 台中.大安.大甲.外埔.清水.神岡.后里.東勢.梧棲.沙鹿.大雅.潭子.豐原.石岡.新社.龍井.西屯.北屯.大肚.南屯.西區.北區.東區.南區.太平.大里.烏日.霧峰.中區.和平.北投.士林.內湖.松山.中山區.大同區.中正區.信義區.大安區.文山區.萬華.南港.宜蘭.頭城.礁溪.壯圍.員山.羅東.五結.三星.冬山.蘇澳.大同.南澳.中壢.平鎮.楊梅.龍潭.八德.蘆竹.桃園.龜山.新屋.大溪.大園.南崁.觀音.龍岡.埔心.內壢.山仔頂.基隆.七堵.八堵.安樂.中山.仁愛.信義.中正.暖暖.五堵.新北市.烏來.三峽.新店.石碇.坪林.鶯歌.樹林.土城.新莊.板橋.中和.永和.深坑.平溪.雙溪.貢寮.瑞芳.汐止.三重.泰山.林口.八里.五股.蘆洲.淡水.三芝.萬里.石門.金山.新竹.竹北.竹東.新豐.關西.湖口.新埔.峨眉.尖石.五峰.橫山.芎林.北埔.寶山.高雄.楠梓.台南.永康.嘉義.彰化.南投.金門.台東.屏東.花蓮.澎湖.房屋二胎借款,房屋借款,二胎借款,當日撥款,急用借款,房屋三胎,急用借錢,低利貸款,低利借款,利息最低,房屋二胎,二胎增貸,土地借款,土地二胎,三胎借款,二胎,三胎,借款,貸款,增借,增貸,農地借款,農地二胎,持分,持分借款,房屋持分,土地持分,房屋貸款,房屋增貸,房屋增借,土地貸款,土地增貸201712114 「民主政治就是責任政治」，這個政治學基本原則，其實不太適用於台灣。這一點都不奇怪，因為絕大多數政治學基本原則在台灣的適用情形，是依照執政黨誰屬來決定的。所以我們會看到政黨在野時義正辭嚴地抨擊執政黨，要執政黨官員為特定事件或行為下台，無論執政黨怎樣解釋政治運作的現實限制都沒有用。但當政黨在朝時，「政治現實」、「今非昔比」、「我們不一樣」的話術一張嘴就流利得很，而且毫無愧色。這幾乎已被視為是台灣政治文化的一部分。無論政客或選民都「認可」，都能自我說服這是合理的。
這種「選擇性適用」的政治文化，讓「政治課責」無從在台灣實現，讓台灣選民對政治人物的控制力降到最低，只能在選舉投票當日實現。腐朽兩黨的舊政治惡習終於引爆民眾的厭惡心理，而促成新政治團體和政黨的出現，某種程度改變了台灣的政治版圖。
這些新興政治團體或政黨的共同特色，就是打著革新舊政治惡習的旗號，鼓吹人民直接作主，把政治權力的決定權交還給人民。訴求上是走直接民主路線，要求政府立即且完全地回應「公民訴求」。他們往往帶有強烈的政治道德色彩，譬如國會最新的政黨「時代力量」就是最典型的個案。
時力可被視為是台灣選民厭惡舊時代政治的應景商品。所以在行銷上，時力走的是年輕化候選人和非黑即白、無妥協空間的政策切割。平心而論，當人民已厭惡舊政治人物的賴皮與反覆說謊時，新興政治團體或政黨要想重畫政治版圖，訴諸人民直接作主，要求絕不妥協是很合理的。因為人民就是厭惡舊政治的不受制約和政策上的和稀泥，所以對政治革新尚抱一線希望的選民會將選票投給這類新興政黨，展現支持改革舊政治的決心。大多數此類新政黨無法馬上在國會中占有席次，而須繼續在社會中發聲，醞釀下一次政治參與的能量，但也有像時代力量這種第1次就衝破藩籬而在國會中站穩腳步的。
時力的組成分子年輕，政治訴求明確，無論是否喜歡或支持它，恐怕都很難否認時力和舊政黨的腐朽氣息有異。時力也很清楚這個區隔策略，而且因為是在野小黨，為求進一步發展，而在國會問政上走向更為「絕對是非」的道路。舉凡與我相異者，必然是反動保守而該被唾棄的，也不可妥協。譬如為使「政治課責」不為具文，要賦予選民直接控制政治人物的力量，以時力立委黃國昌領銜的《選罷法》修正提案，就主張對罷免採取無門檻的「簡單多數決」。
這聽起來很有道理，選舉時並不問投票率而採簡單多數決定當選與否，為何罷免時就要設定投票率門檻呢？簡單易懂的邏輯，讓人民以為時力是站在人民的一邊，要將被腐敗政客偷去的政治權力還諸選民。
但事實證明，新政治一點也不新，披著新政治外衣的政客終究還是有腐朽的心靈。曾經堅定訴求以簡單多數決定政治人物去留的黃國昌，在本次罷免案投票裡灰頭土臉，支持罷免的票數遠超過反對罷免者。但黃國昌終究還是貪戀政治權位的甜美，選擇「遺忘」自己對選民，乃至於社會的承諾─那個曾經讓選民以為是建構新時代的承諾，而不是像個男人一樣地踐履自己的諾言。
我們不應該奇怪這樣的事情發展，誰讓台灣本來就是「賴皮政治學」的最佳範例呢！
（作者為淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任）
(中國時報)
